Gaziantep İstinaf Mahkemesi Kararını Verdi

Gaziantep İstinaf Mahkemesi Kararını Verdi

Gaziantep İstinaf Mahkemesi Kararını Verdi

Şuan Gaziantep Üniversitesi Patoloji Anabilim Dalı Başkanı olarak görev yapan ve sözkonusu dönemde Gaziantep İl Sağlık Müdürü olarak görev yapan Prof. Dr. Metin Karakök’ün, Sağlık-Sen Gaziantep Şube Başkanı Mehmet Ali Arayıcı hakkında hakaret ve iftira suçlamasıyla açtığı maddi-manevi tazminat davası sonuçlandı
7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davayı kaybeden Arayıcı, kararı İstinaf Mahkemesi'ne taşıdı ancak Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi Arayıcı'nın istemi kabul etmeyerek yerel mahkemenin kararını onadı. Böylelikle Karakök,  8 yıldır sürdürdüğü hukuk mücadelesini kazanarak kendisine sahte hesaplarla hakaret edip, iftira atan Mehmet ali Arayıcı'dan tazminat almayı hak etti.
 
HAPİS CEZASI PARAYA ÇEVRİLMİŞTİ! 
2013 yılında 1.Sulh Ceza Mahkemesi tarafından günlüğü 20 TL’den 442 gün adli para cezasına çaptırılan Arayıcı, 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde hakkında açılan maddi-manevi tazminat davasını da kaybetti. Mahkeme, Arayıcı’yı Prof. Dr. Metin Karakök’ün kişilik haklarına nitelikli saldırı suçundan para cezasına çarptırdı.
 
ARAYICI'NIN KAYBETTİĞİ İLK DAVASI DEĞİL
Prof. Dr. Metin Karakök 2013 yılında Gaziantep İl Sağlık Müdürü olduğu dönemde kendisi de Sağlık-Sen Gaziantep Şube Başkanı olarak görev yapan Mehmet Ali Arayıcı, sosyal medya üzerinden Karakök’e yönelik fake isimlerle yaptığı yorumlar başına dert oldu. Sahte hesaplarla yaptığı iftira ve hakaretleri İP adresi ile ev adresinin eşleşmesi sonucu tesbit edilen Arayıcı yakayı ele verdi. Arayıcı, daha önce de Çocuk Hastanesi’nde görev yapan bir memur hakkındaki iftiraları nedeniyle de 6 bin TL tazminat ödemeye mahkum edilmişti. 
 
İSTİNAF MAHKEMESİ'NE GİTTİ
Prof. Dr. Metin Karakök’ün Mehmet Ali Arayıcı hakkında 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde asılsız, mesnetsiz, gerçeğe aykırı olarak saygınlığını, onurunu ve şerefini rencide edecek somut fiiller isnat ederek kişilik haklarına nitelikli hakarette bulunarak kamuoyu nezdinde aşağılanıp, mağdur edildiği iddiasıyla açtığı maddi-manevi tazminat davası da Arayıcı aleyhine sonuçlandı. Yerel mahkemenin kararına itiraz eden Arayıcı durumu İstinaf Mahkemesi'ne taşıdı. 
Sağlık-Sen Gaziantep Şube Başkanı Mehmet Ali Arayıcı’nın, Prof. Dr. Karakök’ün Sağlık İl Müdürü olduğu dönemdeki icraatlarına sosyal medya üzerinden sahte hesaplarla yaptığı yorumları başına dert oldu. Arayıcı, sahte hesaplarla yaptığı yorumlar nedeniyle hakim karşısına çıkmış, yapılan yargılama sonucu mahkeme heyeti Arayıcı’nın Prof. Dr. Metin Karkök ile ilgili sahte hesaplarla yaptığı yorumların suç unsuru taşıdığına hükmetmişti. 
 
ARAYICI HEM YEREL MAHKEME DE HEM DE İSTİNAF'TA KAYBETTİ 
7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında Arayıcı’nın sosyal medyadaki Karakök ile ilgili ifadelerinin hakaret ve iftira içerdiğine kanaat getiren mahkeme heyeti, Arayıcı’yı maddi ve manevi tazminata mahkûm etmişti. Karara itiraz eden Mehmet Ali Arayıcı dosyayı istinaf mahkemesine gönderdi. İstinaf Mahkemesi olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk dairesi de yerel mahkemenin almış olduğu kararı oybirliği ile kesin olarak onaylayarak Arayıcı'yı tazminata mahkum etti. 
 
KARAKÖK: "YAPTIĞI YANINA KAR KALMADI"
memohaber'e konuşan Gaziantep Üniversitesi Patoloji Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Metin Karakök, "İstinaf Mahkemesi kararı onayladı. Tazminat davası yaklaşık 6 yıl sürdü. Burada kazanılan miktar önemli değil. Sendika başkanıyım diye hakaret ederek ulu ortada konuşmaması lazım. Bir camiayı temsil eden kişinin hal ve hareketlerine, söylem ve eylemlerine daha fazla dikkat etmesi gerekir, yaptığı yanına kar kalmadı. Geç olsa adalet tecelli etti, mahkeme sahte hesaplarla Hakaret ve iftirayı tescilledi" dedi.
 
SENDİKA ÜYELERİ DURUMDAN RAHATSIZ!
Pandemi sürecinde canla başla mücadele eden sağlık çalışanlarından söz konusu sendikanın üyeleri, üyesi oldukları sendika başkanının bu tarz etik olmayan, iftira ve hakaret içerikli tutum ve eylemlerinden rahatsız oldukları, yapılan bu yanlışlığın faturasının üyelere kesilmesinden, maaşlarından kesilen aidatların tazminat ödenmesine kullanılma ihtimalinden, sendikanın adının iftira ve hakaret ile birlikte anılmasından ve mensubu oldukları sendikanın başkanının üyelerinin hak ve menfaatlerini korumaya harcaması gereken enerjisini, kısır tartışmalara ve bu tarz yakışık almayan hadiselerle heba edilmesinden oldukça rahatsız ve üzgün oldukları iddia edildi..
İŞTE O KARAR!

 

 

 

22.09.2020 (Haber Merkezi)

Yorumlar (1)

Yorum Yaz
8(sekiz) yılda gelen adalet? Geciken adalet adalet değildir.
Mazlum 23 Eyl 2020 21:21:00